← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13295/2022 по делу 8Г-7595/2022 [88-13295/2022]

Дело 8Г-7595/2022 [88-13295/2022]22.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13295/2022 № дела 2-111/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2021 года,

установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от28 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от27 октября 2021 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные. В письменных возражениях АО «Тинькофф Страхование» просит оставить определение суда и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13295/2022 по делу 8Г-7595/2022 [88-13295/2022] — судебная практика — Довод