← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-9-994/2021 по делу 8Г-10501/2022 [88-16287/2022]

Дело 8Г-10501/2022 [88-16287/2022]22.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-9-994/2021 8г-10501/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кочнева Виктора Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2021 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочневу Виктору Петровичу о возмещении задолженности по кредитному договору,

установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кочневу Виктору Петровичу (далее – ответчик, Кочнев В.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2019 года № S04-19-6608680-1 (3070385025) в размере 3791 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Жирновского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятыми судебными актами, Кочнев В.П. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение, которым в иске банку отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-9-994/2021 по делу 8Г-10501/2022 [88-16287/2022] — судебная практика — Довод