← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6577/2022 [88-9018/2022]

Дело 8Г-6577/2022 [88-9018/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64MS0092-01-2021-002846-80 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2362/2021 № 88-9018/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе: судьи Козловской Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кирсановой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Степанову О. Ю. о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Степанова О. Ю. – Рогожниковой Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 июля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2021 года,

установил: Кирсанова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Степанову О.Ю. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 8 мая 2021 года, между Кирсановой Н.А. и ИП Степановым О.Ю. был заключен договор купли-продажи светопрозрачных конструкций общей стоимостью 63 300 рублей. При осуществлении предварительного замера, Кирсановой Н.А. была внесена минимальная сумма в качестве оплаты по договору в размере 3 000 рублей. При заключении договора на месте установки Кирсановой Н.А. пояснили, что срок изготовления товара составляет 10 рабочих дней. Позже, ознакомившись с данным договором, истец выяснила, что срок передачи товара составит 70 рабочих дней, что её не устраивало. Кроме того, в договоре стояла печать «Оконная империя» вместо «Окошкино», однако о последней организации отзывы более положительные. В связи с этим, Кирсановой Н.А., 13 мая 2021 года, в адрес ИП Степанова О.Ю. направлено уведомление об отказе от ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6577/2022 [88-9018/2022] — судебная практика — Довод