← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1812/2022 [88-10043/2022]

Дело 8Г-1812/2022 [88-10043/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10043/2022, №2-1385/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Зюзина ФИО4 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Зюзина ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 октября 2016 года, у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 4 октября 2016 года с должника Зюзина Ю.А. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере 163 609 руб. В кассационной жалобе Зюзин Ю.А. просит отменить судебный приказ, ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь, что его копию не получал.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного приказа по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1812/2022 [88-10043/2022] — судебная практика — Довод