← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10927/2022 по делу 8Г-4886/2022 [88-10927/2022]

Дело 8Г-4886/2022 [88-10927/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0006-01-2020-002697-10 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10927/2022 № 2-2372/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Седых Л.М. о взыскании долга по кредитному договору, по кассационной жалобе Седых Л,М, , на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 28 октября 2021 года,

установил: открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Седых Л.М. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 17 сентября 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Седых Л.М. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит 101 000 рублей, а последняя получила деньги и обязалась их возвращать с уплатой 0,09 % в день ежемесячными платежами по 3 807 рублей до 17 сентября 2017 года (последний платеж 4 717 рублей 21 копейка). Приказом Банка России от 12 авг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10927/2022 по делу 8Г-4886/2022 [88-10927/2022] — судебная практика — Довод