← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6787/2022 [88-9365/2022]

Дело 8Г-6787/2022 [88-9365/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

58RS0005-01-2019-000038-64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9365/2022 № 2-2/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Субботина В.В. на определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 21 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/2020 по заявлению Валюшитского М.Н. о взыскании судебных расходов с Субботина Валерия Викторовича, у с т а н о в и л : решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2020 г. исковые требования Субботина В.В. к Валюшитскому М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы удовлетворены частично.

Исковые требования Валюшитского М.Н., Игумновой А.К., Игумнова А.А. к Субботину В.В., Кургузову Ю.М., Кургузовой Е.Ю., Кургузову Б.Ю., Агафонову Б.В., Данилкину Н.С. о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворены. Признан факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно координат земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . В порядке исправления реестровой ошибки установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек границ, указанных в приложении № 3-1 к заключению эксперта № 314/136. В остальной части в удовлетворении исковых требований Субботину В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6787/2022 [88-9365/2022] — судебная практика — Довод