← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9006/2022 по делу 8Г-2640/2022 [88-9006/2022]

Дело 8Г-2640/2022 [88-9006/2022]25.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9006/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-92-958/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Светланы Ивановны к ИП Ковалеву Артему Алексеевичу о защите прав потребителя по кассационной жалобе ответчика Ковалева Артема Алексеевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года,

установила: Дорофеева С.И. обратилась к мировому судье с иском к ИП Ковалеву А.А. о защите прав потребителей. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 мая 2021 года исковые требования Дорофеевой С.И. удовлетворены частично. Признан обоснованным отказ Дорофеевой С.И. от исполнения договора купли-продажи № Б-2 от 2 октября 2020 года в части товара (каркас стула Паук черный матовый - 4 штуки, мягкие элементы стула Бордо Батлер 08-4 штуки), заключенного между ИП Ковалевым А.А. и Дорофеевой С.И. С ИП Ковалева А.А. в пользу Дорофеевой С.И. взысканы стоимость товара (каркас стула Паук черный матовый - 4 штуки, мягкие элементы стула Бордо Батлер 08-4 штуки) в размере 19 960 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. В остальной части заявленные требования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9006/2022 по делу 8Г-2640/2022 [88-9006/2022] — судебная практика — Довод