← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6237/2022 [88-9197/2022]

Дело 8Г-6237/2022 [88-9197/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9197/2022 № 2-8/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Красницкого Р.Ю. к закрытому акционерному обществу «Оман Эйр» (С.А.О.К.) о взыскании денежных средств за авиабилеты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Красницкого Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года,

установил: Красницкий Р.Ю. обратился с иском к ЗАО «Оман Эйр (С.А.О.К.), в котором просил взыскать стоимость авиабилетов в сумме 26 814 руб. в связи с отменой рейса, убытки в виде стоимости приобретенных авиабилетов на другой рейс в сумме 34 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование исковых требований Красницкий Р.Ю. указал, что он 10 сентября 2019 года приобрел для себя и супруги Красницкой А. авиабилеты на перелет по маршруту <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » 10 ноября 2019 года и « <данные изъяты> », « <данные изъяты> » 20 ноября 2019 года, общей стоимостью 53 627 руб. Перелет 10 ноября 2019 года из города Москвы до города Коломбо состоялся. Однако 18 ноября 2019 года ему сообщили, что запланированный рейс 20 ноября 2019 года не состоится, и предложили вылет этим же маршрутом на день позже 21 ноября 2019 года, ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6237/2022 [88-9197/2022] — судебная практика — Довод