Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8213/2022 [88-11481/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31MS0043-01-2021-001165-09 № 88-11481/2022 № 2-952/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центр» к Воронцову Р. В. , Панковой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Воронцова Р. В. , Панковой Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 29 июня 2021 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 ноября 2021 года,
установил: ПАО «МРСК Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову Р.В. , Панковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Воронцовым Р.В. , Панковой Н.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.