← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6749/2022 [88-9075/2022]

Дело 8Г-6749/2022 [88-9075/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64МS0126-01-2021-002491-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2263/2021 № 88-9075/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Любушкина Р. А. на решение мирового судьи судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Любушкину Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Любушкину Р.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 5 февраля 2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и Любушкиным Р.А. заключен договор потребительского займа от № со сроком исполнения до 6 мая 2020 года.

ООО МКК «Кредиттер» предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб. путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту № 19 августа 2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам микрозайма № , согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору займа № 5 февраля 2020 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению долга, за ним образовалась задолженность. Требования в добровольном порядке погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6749/2022 [88-9075/2022] — судебная практика — Довод