← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2-353/2021 по делу 8Г-5670/2022 [88-9047/2022]

Дело 8Г-5670/2022 [88-9047/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Павлова Е.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9047/2022 36RS0035-01-2021-000212-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-353/2021 по иску Мишуниной Веры Михайловны к Кабановой Надежде Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по кассационной жалобе Мишуниной Веры Михайловны на апелляционное определение Воронежского областного суда от 02 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 марта 2021 г. исковые требования Мишуниной В.М. к Кабановой Н.Н. о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) Мишунина В.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 22 827 руб., из которых оплата представителю юридических услуг: по составлению искового заявления составляет 8 000 руб., по представлению интересов истца в одном судебном заседании – 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 827 рублей. Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 августа 2021 г. заявление Мишуниной В.М. удовлетворено частично. С Кабановой Н.Н. в пользу Мишуниной В.М. взысканы в качестве возмещения судебных расходов понесенные судебные расходы в общей сумме 16 827 рублей. В удовлетворении оста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-353/2021 по делу 8Г-5670/2022 [88-9047/2022] — судебная практика — Довод