Шестой кассационный суд
Определения № 88-8553/2022 по делу 8Г-6869/2022 [88-8553/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8553/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баширова Артура Рамилевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-2562/2021 по иску Администрации СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан к Баширову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Баширова А.Р., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Администрация СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Баширову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4249185,35руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148138,77руб. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021г., исковые требования удовлетворены частично, в пользу Администрации СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан с Баширова А.Р. вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.