← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7959/2022 [88-11474/2022]

Дело 8Г-7959/2022 [88-11474/2022]22.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 32RS0027-01-2020-008661-79 № 88-11474/2022 № 2-4009/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Пономаревского И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринский 10» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пономаревского И. В. , Сизёвой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринский 10» о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе Пономаревского И. В. , ФИО10 на определение Советского районного суда города Брянска от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение Брянского областного суда от 30 ноября 2021 года,

установил: Пономаревский И.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Мичуринский 10» о взыскании судебных расходов, указав, что как истец по гражданскому делу вынужден был воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, понести расходы по оплате услуг представителя. Определением Советского районного суда города Брянска от 28 апреля 2021 года заявление удовлетворено частично. Апелляционным определением Брянского областного суда от 30 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Пономаревским И.В. , Сизёвой Т.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7959/2022 [88-11474/2022] — судебная практика — Довод