Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8276/2022 по делу 8Г-6625/2022 [88-8276/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8276/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Антошкиной А.А., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рафикова А.А. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июня 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-1211/2021 по исковому заявлению Зиновьевой Г.М. к Рафикову А.А. об устранении препятствий в пользовании 1/2 частью жилого дома и земельного участка, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зиновьева Г.М. обратилась в суд с указанным выше иском к Рафикову А.А. Исковые требования мотивированны тем, что ей принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , выходящим на Соль-Илецкое РАИПО фасадом размером 20,0 м, стороне противоположной фасаду 9,0 м, и состоящего из пяти комнат: комната площадью 12,60 кв.м, комната площадью 3,30 кв.м, комната площадью 5,90 кв.м, комната площадью 11,60 кв.м, комната площадью 7,80 кв.м, веранды размером 4,20 м х 2,50 м и хозяйственного пристроя общей площадью 33,2 кв.м (размером 2,8 м х 7,1м, 2,2мх3,6м, 1,8мх3,0м), а также гаража размером 7,6м х 3,9м), расположенных на земельном участке общей площадью 310,8 кв.м. В настоящее время у нее возникла необходимость получения документов, подтверждающих ее право собственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.