← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 2-99/2021 по делу 8Г-6160/2022 [88-8334/2022]

Дело 8Г-6160/2022 [88-8334/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8334/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «25» апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2021 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Трест 5» в лице конкурсного управляющего Игнатьева Евгения Геннадьевича к Чернушкину Геннадию Тимофеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ответчика Чернушкина Геннадия Тимофеевича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО «Трест 5» в лице конкурсного управляющего Игнатьева Е.Г. обратилось в суд с иском к Чернушкину Г.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 18 079 006 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2019 года Чернушкин Г.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Чернушкин Г.Т., являясь председателем совета директоров ОАО «Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-99/2021 по делу 8Г-6160/2022 [88-8334/2022] — судебная практика — Довод