Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8269/2022 по делу 8Г-6658/2022 [88-8269/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8269/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Антошкиной А.А., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмедова А.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2942/2020 по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара» к Ахмедову А.А. об устранении нарушений, путем сноса самовольного строения, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Ахмедова А.А.
Титовой Е.И., действующей на основании доверенности от 18.01.2021, представителя ООО «Газпром трансгаз Самара» Трафимова А.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2022, ордера от 25.04.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с иском к Ахмедову А.А. об устранении нарушений путем сноса самовольного строения. Исковые требования мотивированны тем, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится опасный производственный объект - магистральный газопровод Челябинск-Петровск (диаметр 1420 мм, рабочее давление 75 кг/см2). На ООО «Газпром трансгаз Самара», как на владельца и эксплуатирующую организацию, возложена обязанно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.