Шестой кассационный суд
Определения № 88-8815/2022 по делу 8Г-7288/2022 [88-8815/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8815/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Бочкова Л.Б., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Радаевой Н.И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 октября 2021 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 2 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-2173/2021 по исковому заявлению Радаевой Н.И. к Петровской И.И., Гришину В.Н., Гришиной Н.В. о признании договора купли - продажи незаключенным, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Радаева Н.И. обратилась с иском к Петровской И.И., Гришину В.Н., Гришиной Н.В. о признании договора купли - продажи незаключенным. Исковые требования мотивированны тем, что 17.05.2021 года между Петровской И.В. и Гришиным В.Н., Гришиной Н.В. была заключена сделка купли - продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> . Радаева Н.И., является лицом, имеющим право постоянного бессрочного проживания в данной квартире в силу ст. 19 ФЗ «О введения в действие Жилищного кодекса РФ», поскольку в свое время отказалась от приватизации. Однако, согласно условий договора купли-продажи, заключенным 17.05.2021 года между ответчиками, они в нарушение требований ст.558 ГК РФ не предусматривают ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.