Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-8675/2022 по делу 8а-8675/2022 [88а-15669/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-8675/2022 88а-15669/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2а-1056/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Усенко Н.В., рассмотрела кассационную жалобу Сылко А.С., поступившую в суд первой инстанции 21 февраля 2022 года, на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2021 года по административному исковому заявлению Сылко А.С. к руководителю УФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривании незаконных действий (бездействия) ГУФССП России по Краснодарскому краю. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сылко А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании незаконных действий (бездействия) ГУФССП России по Краснодарскому краю. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 июня 2021 года решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сылко А.С. ставит вопрос об отмене названных судебных актов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.