← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-3538/2019 по делу 8Г-3150/2019 [88-1634/2020 - (88-3538/2019)]

Дело 8Г-3150/2019 [88-1634/2020 - (88-3538/2019)]14.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-3538/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничевой Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ» о признании договора страхования недействительным, возврате страховой премии, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Афоничевой Н.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.В. и ООО СК «ВТБ» заключен договор страхования в письменной форме путем вручения Страхователю полиса № , подписанного Страховщиком, а также Особых условий страхования (Приложение к договору страхования «Привет, сосед!»). Намерений у истца заключать договор страхования не имелось, при заключении договора ответчик не представил истцу право выбора страховых компаний, таким образом, по мнению истца, ответчик злоупотребляет своими правами. На основании изложенного, истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3538/2019 по делу 8Г-3150/2019 [88-1634/2020 - (88-3538/2019)] — судебная практика — Довод