Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11238/2022 по делу 8Г-5596/2022 [88-11238/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11238/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2771/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Г.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости, по кассационной жалобе Милюковой Г.И. , поступившей с делом 10 февраля 2022 г., на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Милюкова Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее УПФР в г. Новороссийске) о перерасчете назначенной ранее пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии за период с 1 октября 2015 г. по 1 января 2020 г., признании трудового стажа в количестве 42 лет 08 месяцев. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Милюковой Г.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.