Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11239/2022 по делу 8Г-5004/2022 [88-11239/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11239/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-632/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян Г.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о включении периодов работы в общий страховой стаж, по кассационной жалобе Галстян Г.Г. , поступившей с делом 9 февраля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Малахова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Галстян Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края (далее УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края), в котором просила суда УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края включить в страховой стаж период ее работы с 15 августа 1994 г. по 20 августа 2001 г. в ТОО «Служба Быта». Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 г. иск Галстян Г.Г. удовлетворен. Суд отменил решение Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе № 21000000000041/1740056/20 от 28 декабря 2020 г. об отказе в установлении пенсии Галстян Гегануш Галу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.