Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11254/2022 по делу 8Г-5635/2022 [88-11254/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11254/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1412/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадже Э.Ш. к Министерству внутренних дел России по Республике Адыгея о признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шадже Э.Ш. , поступившей с делом 11 февраля 2022 г., по кассационному представлению прокуратуры Краснодарского края, поступившему в суд 16 февраля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Арданову С.Г., возражавшую против отмены судебного акта, прокурора Стрелковского С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего судебный акт подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Шадже Э.Ш. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными. Требования мотивировал тем, что с 2006 года он проходил службу в органах внутренних в должности командира взвода кинологической службы ОБППСП Отдела МВД России по г. Майкопу. Приказом министра МВД по Респу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.