Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8646/2022 по делу 8Г-2593/2022 [88-8646/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8646/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1129/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джуманова Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», Астраханскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о признании незаконными и отмене приказов о применение дисциплинарного взыскания и о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Джуманова Г.Р. в лице представителя по доверенности Терпугова С.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 октября 2021 года, по кассационному представлению и.о. прокурора Астраханской области - Гладышева Р.Е. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Джуманова Г.Р. – Терпугова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей общества с ограниченной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.