← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8428/2022 по делу 8Г-2222/2022 [88-8428/2022]

Дело 8Г-2222/2022 [88-8428/2022]21.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8428/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1613/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О. Н., судей Жогина О.В. и Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «МАКС» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.11.2021 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителя страховой компании, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что 14.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю БМВ 1181 государственный регистрационный знак Р664ТМ123, причинены механические повреждения. Истец обратился к АО «МАКС» для получения страхового возмещения, страховая компания в установленный законом срок транспортное средство не осмотрела, действия для организации и проведения осмотра транспортного средства не предпринимала. По заключению эксперта «Альфа Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составила 417 927,88 рублей. 22.06.2020 истец обратился в претензионном порядке к АО «МАКС» для получения страхового возмещения. Данное требование было проигнорировано, а страховое возмещение не было выплачено. Истец считает, что со своей стороны полн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8428/2022 по делу 8Г-2222/2022 [88-8428/2022] — судебная практика — Довод