Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6994/2022 по делу 8Г-35061/2021 [88-6994/2022 - (88-37895/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6994/2022 № выделенного материала 13-414/2021 УИД 91RS0003-01-2021-000166-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 июня 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Харитонова А.С., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС», К.Е.В. о взыскании суммы долга по договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» на определение Верховного суда Республики Крым от 4 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» (далее - ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС»), К.Е.В. о взыскании солидарно с ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС», К.Е.В. в пользу Б.Н.Н. задолженности по соглашению от 27 мая 2017 года в размере 37 884 724,96 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 720 249,86 рублей, судебных расходов. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июня 2021 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, а 4 октября 2021 года истец обратился в Верховный суд Республики Крым с заявлением о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.