Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7850/2022 по делу 8Г-1452/2022 [88-7850/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7850/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1279/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО1 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> ( ФИО7 ), <адрес> , в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями предварительного договора истец оплатил ответчику в качестве задатка 50 000 рублей, однако основной договор так и не был заключен по вине продавца, поскольку она продала квартиру другому покупателю. Истец проживал в <адрес> и по медицинским показаниям должен был сменить место жительства. После заключения предварительного договора купли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.