Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7187/2022 по делу 8Г-35659/2021 [88-7187/2022 - (88-38091/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7187/2022 № дела суда первой инстанции 2 -1990/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Харитонова А.С., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финзащита» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» о взыскании неустойки, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита» о признании недействительным договора уступки прав требования по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ВестСтрой» на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 3 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» Хмылева Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – ООО «Финзащита») к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – ООО «СЗ «ВестСтрой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.