Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14633/2022 по делу 8Г-2878/2022 [88-14633/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14633/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-768/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, в обоснование заявленных требований указав, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , он узнал о наличии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , однако его дед при жизни обещал оставить дом ему, до своей смерти проживал в доме, оплачивал коммунальные услуги. Истец считал, что ФИО4 не имел воли на отчуждение дома, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства за продажу дома не получал, выдавая доверенность, уполномочивал представителя лишь на разрешение вопросов постановки дома на кадастровый учет и межевание. Истец полагал, что ответчик воспользовался преклонным возрастом ФИО4 , ввел его в заблуждение. С учетом уточнения исковых требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.