← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4781/2022 [88-6583/2022]

Дело 8Г-4781/2022 [88-6583/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 53MS0012-01-2020-003501-92 № 88-6583/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-3035/2020 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 11 января 2020 г. приобрела 4 билета общей стоимостью 14 048 руб. по маршруту Калининград - Санкт- Петербург с датой вылета 29 марта 2020 г. на себя и членов семьи. 21 марта 2020 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Аэрофлот» с просьбой об отмене бронирования и возврате денежных средств по причине своей болезни. С учетом того, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истица просила взыскать с ответчика стоимость билетов в сумме 14 048 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 18 мая 2020 г. и по день взыскания, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 августа 2020 г., оста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4781/2022 [88-6583/2022] — судебная практика — Довод