Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4908/2022 [88-6681/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 53RS0022-01-2019-004446-32 № 88-6681/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение Новгородского областного суда от 22 ноября 2021 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3699/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворено. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 17 марта 2016 г. в размере 702 192,07 руб., в том числе: основной долг - 621 543,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 77 912,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 735,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 221,92 руб. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2019 г. 13 июля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) № /РДВ, заключенному между юридическими лицами 26 н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.