← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2589/2022 [88-7383/2022]

Дело 8Г-2589/2022 [88-7383/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7383/2022 №2-1462/2020 УИД: 29RS0023-01-2020-000386-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № 2-1462-2022 по иску Новожилова Руслана Васильевича к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Новожилова Руслана Васильевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 07 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Новожилов Р.В. обратился в суд с заявлением к АО «Орелпродукт» о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований Новожилов Р.В. указал, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2020 года его исковые требования удовлетворены. Для защиты своих прав и интересов он обращался за помощью к Дворецкому Ю.В., с которым 19 января 2020 года был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг составила 15000 руб. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года, частично удовлетворено заявление Новожилова Р.В. Взысканы в его пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2589/2022 [88-7383/2022] — судебная практика — Довод