← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5441/2022 [88-7202/2022]

Дело 8Г-5441/2022 [88-7202/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7202/2022 № 2-7732/2020 УИД 78RS0015-01-2020-002732-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-7732/2020 по иску Болдырева Владимира Викторовича к Волковой Юлии Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Болдырева Владимира Викторовича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 г.

установил: Истец Болдырев Владимир Викторович обратился в суд с иском к ответчику Волковой Юлии Викторовне, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 66 965,50 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу решением Фатежского районного суда Курской области от 17 марта 2011 г. по гражданскому делу № 2-28/2011 на ответчика возложена обязанность возвращать истцу ежемесячно в срок с марта 2011 г. по апрель 2020 г. денежные средства в размере 3 941,25 руб. в качестве ? части платежей по кредитному договору № ; на основании решения суда получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № ; 14 июня 2019 г. данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа; в рамках исполнительного производства с ответчика в п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5441/2022 [88-7202/2022] — судебная практика — Довод