← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4585/2022 [88-6372/2022]

Дело 8Г-4585/2022 [88-6372/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6372/2022 № 2-1588/2021 УИД78MS0004-01-2020-003988-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парнева С.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Парнева С.А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения Парнева С.А., Лавринович Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Рау О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Парнев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о взыскании убытков в размере 48000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что 7 февраля 2020 года в результате проникновения на участок истца в его отсутствие работником ответчика Никитиным В.В. был поврежден забор, замена которого составила 48000 рублей, нарушена неприкосновенность его частной жизни и жилища, чем причинен моральный вред. Решением Ок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4585/2022 [88-6372/2022] — судебная практика — Довод