Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3354/2022 [88-5360/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0006-01-2021-000961-98 № 88-5360/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Усинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2021 г., по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 5 марта 2012 г. в городе Усинске Республики Коми между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров №25-12. Согласно условиям договора, поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает их на условиях, установленных договором. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. На основании пункта 6.1 Договора, за нарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.