← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-6887/2022 по делу 8Г-4765/2022 [88-6887/2022]

Дело 8Г-4765/2022 [88-6887/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2021-001637-36 Дело № 88-6887/2022 № 2-2598/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2021 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Куренбиной Анастасии Владимировне, Куренбину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Куренбиной Анастасии Владимировны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Кязимова А.А. – представителя Куренбиной А.В., Тонких О.В. – представителя ПАО «Россети Ленэнерго», судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО Россети Ленэнерго» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Куренбиной А.В., Куренбину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 611 942,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 15.12.2020 в размере 2 558,12 руб. и за период с 16.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6887/2022 по делу 8Г-4765/2022 [88-6887/2022] — судебная практика — Довод