Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5788/2022 [88-7465/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0016-01-2020-001046-46 №88-7465/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручьи» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградского области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Ручьи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 23 347 рублей, а также пени в размере 37 692 рубля 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Ручьи», однако не исполняет установленные законом и уставом обязанности по внесению членских и целевых взносов; общая сумма задолженности составляет 61 039 рублей 50 копеек. Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2021, оставленным без изменения апелляционным определением суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.