← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5894/2022 [88-7472/2022]

Дело 8Г-5894/2022 [88-7472/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0013-01-2021-000860-55 №88-7472/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2021 по иску администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Управления Росреестра по Республике Карелия на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 , поддержавших жалобу третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 29 декабря 2014 года между истцом и ФИО5 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым № ; 10 апреля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5894/2022 [88-7472/2022] — судебная практика — Довод