← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4934/2022 [88-6934/2022]

Дело 8Г-4934/2022 [88-6934/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

11RS0010-01-2020-002802-70 88-6934/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Козловой Е.В. и Цой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПП Новатор» к Крыловой Таисии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Крыловой Таисии Михайловны на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) «ПП Новатор» обратилось в суд с иском к Крыловой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор оказания сторожевых услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 12 августа 2021 г. принят отказ от исковых требований в части возложения на Крылову Т.М. обязанности подписать договор оказания сторожевых услуг с ООО «ПП Новатор». Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4934/2022 [88-6934/2022] — судебная практика — Довод