← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5327/2022 [88-7019/2022]

Дело 8Г-5327/2022 [88-7019/2022]26.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7019/2022 № 2-983/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев дело по иску Комаровой Оксаны Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по кассационной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 августа 2021 года и апелляционное определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года,

установил: Комарова Оксана Викторовна обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия – 43800 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы на оценщика – 5000 рублей, юридические услуги – 10000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, расходы на судебную экспертизу – 9888 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование искового заявления указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2020 у дома <адрес> принадлежащая ей автомашина «Митсубиси Аутлендер», государственный номер <данные изъяты> , получила механические повреждения. Между Комаровой О.В. и СПАО «Ресо-Гарантия» 02.07.2020 был заключен договор добровольного страхования № в отношении указанного транспортного средства. Комарова О.В. 09.07.2020 представила страховщику документы по факту страхового случая. В выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия отказало. 30.10.2020 Кома

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5327/2022 [88-7019/2022] — судебная практика — Довод