Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5674/2022 [88-7339/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78MS0026-01-2021-000004-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7339/2022 № 2-156/2021-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Малютиной Екатерины Александровны к ООО «Классис» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Малютиной Екатерины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №25 Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года,
установил: Малютина Екатерина Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классис» о взыскании неустойки за просрочку передачи комплекта мебели в размере 10741,20 рублей, неустойки за просрочку оказания услуг по сборке мебели в размере 80290,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, а также понесенных по делу судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Малютиной Е.А. к ООО «Классис» отказано в полном объеме. Апелляционным определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе Малютина Е.А. выражает несогласие с вынесенным решением мирового судьи и апелляционным о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.