← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5953/2022 [88-7564/2022]

Дело 8Г-5953/2022 [88-7564/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0011-01-2021-014323-27 №88-7564/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5933/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 1 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , услуги по электроснабжению истице предоставляются на основании заключенного 26 марта 2019 года договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия»; с февраля 2021 года подача электроэнергии в ее помещение не осуществляется. В связи с чем истец просила: признать незаконными действия ответчика по ограничению с 3 февраля 2021 года подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства ФИО1 , расположенные в названном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5953/2022 [88-7564/2022] — судебная практика — Довод