← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6254/2022 [88-7829/2022]

Дело 8Г-6254/2022 [88-7829/2022]25.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 53RS0022-01-2021-010253-06 №2-6357/33-242№88-7829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к Михееву Л. Ю. , Броконовой Н. Н. , Губскому К. М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с иском к Броконовой Н.Н., Губскому К.М. и Михееву Л.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Учреждение привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 130000 рублей. В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что ответчики, являясь сотрудниками Учреждения, допустили нарушения исполнительской дисциплины и должностных инструкций, повлекшие несвоевременную уплату административного штрафа.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6254/2022 [88-7829/2022] — судебная практика — Довод