← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3208/2022 [88-4305/2022]

Дело 8Г-3208/2022 [88-4305/2022]26.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1696/2021 № 88-4305/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Файбервуд» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Маковецкого Евгения Васильевича к ООО «Файбервуд» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов по кассационной жалобе Маковецкого Евгения Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2022 года, у с т а н о в и л: Маковецкий Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Файбервуд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 371 263 руб., неустойки в размере 301 350 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в размере 371 263 руб. на дату принятия судом решения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года с ООО «Файбервуд» в пользу Маковецкого Е.В. взыскана неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 700 рублей. В остальной части в иске отказано. ООО «Файбервуд» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг в размере 81 570

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3208/2022 [88-4305/2022] — судебная практика — Довод