← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2315/2022 [88-3531/2022]

Дело 8Г-2315/2022 [88-3531/2022]26.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3531/2022 2-2947/2021 27RS0007-01-2020-005526-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Бородай Людмиле Павловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Бородай Людмилы Павловны на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация г.

Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с указанным иском к Бородай Л.П., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства – магазин, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В целях эксплуатации вышеуказанного объекта, ответчиком использовался земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный: <адрес> Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком в период его использования заключен не был. Ответчик плату за пользование земельным участком не вносил. Истец просил суд взыскать с Бородай Л.П. в пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2315/2022 [88-3531/2022] — судебная практика — Довод