Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23249/2025 [88-655/2026 - (88-22891/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-655/2026 № 2-1441/2025 51RS0001-01-2025-000671-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.В. к Государственному областному бюджетному учреждению «Автобаза Правительства Мурманской области» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Королева А.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Королева А.В. - ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного областного бюджетного учреждения «Автобаза Правительства Мурманской области» - ФИО5 возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Королев А.В. обратился с иском к Государственному областному бюджетному учреждению «Автобаза Правительства Мурманской области» (далее – ГОБУ «Автобаза Правительства МО») в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.