← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1655/2022 [88-3838/2022]

Дело 8Г-1655/2022 [88-3838/2022]26.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-3838/2022 2-3651/2021 27RS0003-01-2021-006433-28 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермоченко Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кассационной жалобе Ермоченко З.Н., на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 02 августа 2017 года с Ермоченко З.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 2 154 959,91 рублей на срок по 02 августа 2027 года, под 17,993% годовых. 14 декабря 2015 года с Ермоченко З.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 1 327 000 рублей на срок по 14 декабря 2020 года под 16,982% годовых. Обязательства по возврату кредитов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по кредитному договору № № по состоянию на 17 июля 2021 года составила 2 499 379,49 рублей (основной долг 1 933 742,93 рублей, плановые проценты 543459,91 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 16 056,18 рублей, пени по просроченному долгу 6 120,47 рублей; по кред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1655/2022 [88-3838/2022] — судебная практика — Довод