← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-2750/2022 по делу 8Г-1755/2022 [88-2750/2022]

Дело 8Г-1755/2022 [88-2750/2022]26.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2750/2022 № 2-813/2021 27RS0007-01-2020-007529-04 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Медведевой Е.А., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казаковой Александре Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Казаковой Александры Юрьевны на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казаковой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ответчик 22.11.2019 осуществила 14 платежей в отношении физических лиц в пользу УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по г.

Комсомольску-на-Амуре по Хабаровскому краю) с использованием банковской карты VISA Classic №427670******2555 на общую сумму 100 430 руб. Операции совершены банком без указания отчества плательщиков. Сторнировать данные операции было невозможно. 22 ноября 2019 года клиент Казакова А.Ю. обратилась с претензией в Банк, в которой просила предоставить подтверждение оплаченных ею 22 ноября 2019 года в ВСП №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2750/2022 по делу 8Г-1755/2022 [88-2750/2022] — судебная практика — Довод