← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2573/2022 [88-3543/2022]

Дело 8Г-2573/2022 [88-3543/2022]26.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3543/2022 № 2-277/2021 27RS0007-01-2020-005838-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухортова Романа Сергеевича к ООО «Универсал ДВ Строй» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ООО «Универсал ДВ Строй» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мухортов Р.С. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить подрядные работы – ремонт металлической кровли и стены на складе цеха № ПАО «Компания Сухой», а ООО «Универсал ДВ Строй» приняла на себя обязательство принять результат работ, оплатить его. Истец принятые на себя обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Договором предусмотрены сроки оплаты – в течение трех дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 в размере <данные изъяты> рублей. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Договором подряда предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты услуг ответчик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> %. Истец просил взыскать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2573/2022 [88-3543/2022] — судебная практика — Довод