← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2477/2022 [88-3937/2022]

Дело 8Г-2477/2022 [88-3937/2022]26.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-2278/2021 № 88-3937/2022 27RS0001-01-2021-002326-39 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» к Новиковой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (далее - ООО «Проект-АПМ») обратилось в суд к Новиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявленных требований указав, что 26 августа 2020 года и 6 ноября 2020 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, на счет Новиковой Е.В. № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска было перечислено 25 000 рублей и 40 000 рублей. 5 февраля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая оставлена без удовлетворени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2477/2022 [88-3937/2022] — судебная практика — Довод