Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-677/2022 [88-3157/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0 № -40 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3157/2022 № 2-2404/2021 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Ахмедову С. Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Питомник» о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, материалов межевания, признании отсутствующим права собственности и недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, внесение записи в единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Ленинского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя истца Адухова Ш.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ахмедова С.Г. – Рабазанова М.И. , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.